Mar. 26th, 2017

nikola_borisov: (Default)
Разговор с женой, которая в эти минуты ведет интенсив по подготовке к ЕГЭ по физике, по случаю весенних каникул.

-- Уже винтят. Перекрыли автозаками и самосвалами Тверскую поперек в нескольких местах, так что не только не проедешь, но и не пройдешь в кофейни и модные лавки.

-- Надо бы, конечно, быть ТАМ, но бизнес -- это святое: "кто же в лавке остался, когда самый чёс?"

-- Как же они боятся! Но от девятого января до второго марта -- двенадцать лет. Кому-то очень хочется снова в Ипатьевский дом или на Пляс-Конкорд :( Кто противится эволюции -- получает на свою голову... Ну что, да здравствует Дама Гильотина, где-то лет через двадцать, в аккурат к юбилею ежовщины? :(

-- Я думаю, что даже раньше :(

-- Я буду рад только одному: когда на Лубянке напишут "здесь танцуют". В августе 1991, уже при нашей жизни, повесили Медного Феликса -- но надо было немедленно срывать Чорный Замок до основания :(

-- Только, поминая о прошлом, лучше будет наблюдать это откуда-нить из Пало-Альто: а то есть риск разделить судьбу не Монжа, но Лавуазье
nikola_borisov: (Default)
Звезда ток-шоу Владимир Соловьев проводит мастер классы по том, что он называет "жесткими переговорами". На самом деле, это относится, разумеется, не у навыкам общения с коллекторами, вооруженными паяльниками и утюгами, а к "дебатам" на публику, чтобы "убедить" ее в своей правоте.

И -- по сути представляет из себя пресловутый "галоп Гиша" -- "тренинг ассертивности", когда с уверенным видом несут любую хрень, типа "у пиндосов в "лунном павильоне" на ветру полощется флаг", "серьезные ученые давно опровергли и отвергли теорию биологической эволюции", "бЕндеровцы на Донбассе распяли мальчика", "Сталин перед смертью исповедовался, причастился и канонизировался".

И так -- галопом -- десятки утверждений. У нас в стране это с успехом практикует и Стариков, и Вертьянов (а кое в каких вузах студентов сгоняют не только на Старикова, но и на Вертьянова).

Как опровергнуть все это, не выглядя занудой, да еще за ограниченное время ток-шоу?
Тем более -- что аудитория часто подбирается сочувствующая чуши, как во время дебатов про ГМО на федеральном ТВ, в которых участвовал Панчин.

Тем более -- что в глазах у такой аудитории даже один неотвеченный тезис фрика может означать "победу фрика": да, про мономорфные гены оппонент ответил, но как там с белками в костях тираннозавров?

Соколов отважился применить "ассертивный галоп" на интервью, которое у него снимали на Хрен-ТВ. Уже то, что из интервью Соколова ничего не нарезали, в отличие от интервью Маркова тому же АиФ в 2009 году, и то, что девушка-журналистка спалилась, сказав, что на Хрен-ТВ "нужна не истина, а интрига", и они "будут говорить не правду, а то, что привлечет аудиторию" -- огромный успех. Но хрен-ТВшники по поводу этого интервью молчат и в эфир ничего не дают.

А вот как противостоять не журналисту, а фрику в формате дебатов на ток-шоу? И стоит ли вообще этим заниматься? Еськов, после негативного опыта на ТВ, говорит, что соглашаться на такие дебаты: делать уступки фрикам: "официальные ученые приняли его за равного!". Зализняк -- тоже такого же мнения.
nikola_borisov: (Default)
Возбуждение ненависти либо вражды к социальной группе "жулики и воры во власти".
https://twitter.com/rrubanov/status/845998323488243713

Как-то, кажется в прошлом году, Наташа переводила небольшое пожертвование в ФБК через дебетовую карточку Сбербанка.

Спустя полгода -- привет, закон о персональных данных -- звонят ей на мобильный и представляются, что из СК.

-- Наталья Львовна, не хотите ли написать заявление о мошенничестве: дескать Вы давали им деньги, а они Вашими деньгами неправильно распорядились, злоупотребив Вашим доверием?

-- Нет, не хочу: потому что считаю, что ФБК распорядился моими деньгами правильно, работая на очищение страны от мрази, захватившей в ней власть. А Вам должно быть стыдно за то, как Вы так подло служите подлецам!

-- Ну, войдите в положение, у меня ипотека на N лет под M процентов, -- заоправдывался человек на той стороне линии.

Мрази. Трусы. Алчецы. И поэтому они в конце концов понесут заслуженную кару.
Увы, при этом пострадает еще огромное количество невиновных :(

BTW, И почему Худиев не еще написал, что синхронность беспорядков в России и Белоруссии -- доказательство их проплаченности из одного источника (Сороса, вестимо -- на него принято теперь у Худиева валить, бо Трамп еще не чмо).
nikola_borisov: (Default)
http://macroevolution.livejournal.com/233330.html
В_о_п_р_о_с. Какими качествами, навыками, по Вашему мнению, должен обладать ученый будущего? С учетом тенденций, складывающихся в современной науке и обществе. 3. Какие факторы будут влиять на результативность (успешность) ученого будущего? Предполагается, что речь идет о достаточно отдаленном будущем: 50 - 200 лет.

О_т_в_е_т. Для ответа на эти вопросы требуется умение прогнозировать культурно-социальное и политическое развитие человечества и научно-технический прогресс, а с этим пока большие проблемы. Всё будет зависеть от того, куда пойдет это развитие. Свои мысли по поводу подобных прогнозов я в свое время подробно изложил здесь.

Кто знает? Римляне в III веке нашей эры тоже мечтали о великом. Кто же знал, что весь их мир скоро рухнет, и человечество погрузится во мрак на тысячелетие. Или, например, Иран: не так давно это было достаточно цивилизованное, светское государство. Кто же знал, что там восторжествует религиозный фундаментализм. И ведь аналогичные процессы наблюдается во многих странах. Сопротивление науке растет, мракобесие наступает (тут анти-гмошники, и антипрививочники, и креационисты, и отрицатели истории, и ультраконсервативные политические движения, и многое-многое другое). Поэтому я не удивлюсь, если через 50-200 лет главными "качествами и навыками ученого" будут неукоснительное соблюдение религиозных ритуалов и преданность своему князю. А также умение хорошо прятать запрещенные научные книги.
Page generated Sep. 24th, 2017 06:37 am
Powered by Dreamwidth Studios