Apr. 9th, 2017

nikola_borisov: (Default)
На вот эту зпись: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10212703918618796&set=a.10203372175731056.1073741825.1411340553&type=3&theater

Ну Вы же сами, на свое шкуре, убедились, как "работают" такие ток-шоу (про ГМО, но для например). Во-первых, их устраивают специально для мобилизации и ажитации агрессивно настроенных людей, которым вникать и думать не интересно, а подраться за "наших" и почморить "ненаших" -- слаще меда. Во-вторых, при таком формате выигрывает всегда наиболее ассертивный, который с уверенным видом агрессивно тараторит любюю чушь, например, такую.



Архангельский, выбрав не-ассертивный стиль, сразу обрек себя на поражение в глазах толпы. У Соколова был недавно опыт ассертивной полемики на интервью с Хрен-ТВшникамми. Он был удачен хотя бы в том смысле, что девушка-Дурналистка "спалилась", признавшись, что на Хрен-ТВ нужна на правда, а сенсация, и если для этого надо будут говорить, что пирамиды построили рептилоиды, она будет это делать. Но тут два "но": впредь вряд ли Хрен-ТВшники станут разрешать чужую съемку, и 2) Так можно вести себя только на интервью., но не на ток-шоу с фриком. Фрик, не связанный ничем, может позволить себе бОльшую ассертивность, чем не-фрик. Да и сам факт скажем, публичной дискуссии Зализняка а Задорновым или Чудиновым Зализняку никаких очков с CV не принесет -- а Задорнву или Чудинову -- еще как! Поэтому на ток-шоу лучше вообще не ходит -- даже у Соколова против Вертьянова на "дуэли" у Соловьева едва ли что-то получится в смысле убеждения аудитории, смотрящей Соловьева. У Зерцалова не лекции Вертьянова в одном церковном приходе не получилось ничего :( У нас с Боринской на Физтехе если что и получилось -- то только из за того, что аудитория состояла не только из "Уверенных в себе молодых сороченцев". Года три назад я спрашивал почтенного Бориса Жукова, почему "у них" не дано команды "чморить дарвинистов-обезьянщиков" -- на ток-шоу Соловьвева, например? После первого опыта "дебатов"и на ТВЦ, которым уже почти десять лет -- ничего не повторяется (а вот ГМО уже окончательно зачомрили -- не толко по дебилизору, на и в Госдуре). Б.Б.Ж. тогда затруднился ответить на этот вопрос. Думается, потому что "чморить дарвинистов" им пока неыгодна. Да, агрессивно-послушному охлосу это понравится, но репутационные потери будут слишком велики: думаю, в таком случае (если креационизм будет провозглашен государственной доктриной) ни один зарубежный профессор с тем же Сколтехом сотрудничать уже не будет. А коммерческого интереса топить против Дарвина у них пока нет, в отличие от кампании против ГМО: был интерес Ткачева.
nikola_borisov: (Default)
-- Коля, Черчиллю приписывают много фраз, которых он не говорил. Вот, например такую: "Политик думает о вечности, а политикан -- как бы остаться на следующий срок". Даже если Черчилль этого не говорил -- поступал он сообразно этой фразе. Да, он позволил себе проиграть выборы в июле 1945 сразу после дипломатического и военного триумфа в Европе, но кто в наше время помнит об этом? А Черчилля -- основателя Антигитлеровской коалиции и ООН, Черчилля Фултонской речи будут помнить в веках.

-- Только где теперь на Западе Черчилли и Рузвельты, Рейганы и Железные леди? Одни ничтожества и слабаки, думающие только о следующем сроке. На их фоне даже лиговский гопник выглядит этаким шармантным бандитом, аки Аль Капоне и Дон Корлеоне.

-- А мы посмотрим. После этого долговязого слабака приходит, похоже, Илария. Может, она разует глаза заочному любителю Махатмы Ганди...

=========================

Нет, не получилось и не могло получиться у догматичной и неэмпатичной Иларии -- она плоть от плоти той развращенной зарвавшейся камарильи, которая поставила своим многословьем и ничегонеделаньем мир и здравый смысл вверх ногами. Так что она была бы еще хуже Обамы.

А вот у Дональда, похоже, получается быть новым Рональдом. Дай-то Бог!
nikola_borisov: (Default)
Почему поттерофилы не протестуют против росмэновского насилия над текстом? Я отношусь к Тому Реддлу, Волан-де-Морту, Пфуффендую и т.д. примерно так же, как к Горлуму, Всеславуру, барлогу и Торбинсу (да простит меня почтенный Алексей Муравьев за наезд на творчество его отца!).

Если уж Когтевран, тогда почему и не Златогриф тоже?
i
В случае с LotR канонической признана все-таки транслитерация имен собственных, а барлог и Горлум обличают дилетанта. Почему в случае с HP за столько лет такая же тенденция не возобладала? Или потому, что HP считается "менее серьезным" произведением, чем LotR, а "дети все схавают" и "так привыкли"?
Page generated Jul. 24th, 2017 04:37 pm
Powered by Dreamwidth Studios