May. 13th, 2017

nikola_borisov: (Default)
Речи бесноватого девелопера Леонида Казинца, взбудоражившие москвичей ровно десять лет назад, в 2007 году.

Ничего не напоминает из сегодняшнего?

http://www.marsiada.ru/624/lica/756/2150

- Вот распространенное среди москвичей мнение: за последние годы город стал непригоден для жизни. Жить в нем некомфортно и неприятно. Скажите, для кого этот город? Кроме,

Представьте, что вы находитесь на приеме, где довольно жарко, довольно душно, может, даже не очень вкусно кормят, но вокруг сидят те олигархи, те чиновники, которые вам нужны. Вы вытираете пот со лба, растягиваете на шее галстук - но не выходите из зала. Москва - это возможности и контакты. Это правильная тусовка. Это как Нью-Йорк. Там жить тоже ужасно. Но все, кто хотят подняться, едут туда. Это один из центров притяжения мира. И кто сказал, что центр притяжения мира должен быть зеленый и тихий?

- Но ведь в Лондоне и Париже можно жить.

В Лондоне очень плохо жить, если вы занимаетесь бизнесом. Билет на въезд в центр Лондона на машине стоит несколько тысяч фунтов в год. Или 8 фунтов в день. Вся проблема Москвы в том, что в реально дорогом городе мы пытаемся сохранить социальную защищенность. Сделайте сегодня в Москве платный въезд в город несколько сотен долларов в месяц, въезд в центр еще дороже. И пробок не будет, как их сейчас нет в центре Лондона.

- Да автовладельцы на улицы выйдут!

Вот мы и говорим о разных вещах. Мы хотим, чтобы бедные, неамбициозные люди чувствовали себя комфортно в том городе, который является центром цивилизации. Цены на недвижимость в Москве растут. Люди наживаются сегодня на том, что сдают квартиры в центре в аренду по 5 тысяч долларов, а работать и добиваться успеха они не хотят.

- Полагаю, многие бы не отказались от бабушкиной квартиры в центре.

А что в этом хорошего? Мы плодим паразитов. У нас и так было общество людей, которые были инфантильны и считали, что государство должно им все дать. И мы продолжаем плодить патерналистские настроения в обществе. Не хотите напрягаться - езжайте в другие места. Там спокойная жизнь, дешевое жилье и сирень под окнами. Вы же сидите в центре цивилизации, хотите ездить на дорогой машине, есть в дорогом ресторане, жить в дорогой квартире. А что вы для этого сделали?

- То есть не надо даже пытаться сделать Москву комфортной и красивой?

Москва станет комфортной, зеленой и красивой, как только она откажется от патерналистской политики. Как только люди перестанут считать, что в этом городе можно жить на 300 долларов в месяц. Скажите честно: в этом городе, если ты не получаешь несколько тысяч долларов в месяц, тебе нечего делать.

Надо признать - жилье в Москве дорогое, въезд в центр платный, парковки дорогие, въезд на МКАД платный. Хотите зарабатывать — зарабатывайте. Нет - переезжайте в отдаленный город, а к родственникам в Москву - 3 часа на электричке, ничего страшного. Вы по Москве и так по два часа в пробках в одну поездку мучаетесь.

- А дышать чем будете?

Как только в Москве уменьшится число автомобилей и предприятий, дышать станет замечательно. Вы замечаете - в субботу в городе меньше машин. И это при том, что для амбициозных людей суббота не выходной день. В субботу люди пашут. Путин и правительство работают, Лужков и Ресин с объездом.

- А разве в рыночном обществе нет социальных обязательств?

Есть, но они должны быть прозрачные. Нигде в развитом мире нет дотаций на цены жилья. Дотируется пособие или талоны. Вам говорят — за квартиру вы платите по рыночным ценам. За продукты и за электричество тоже. Но государство дает вам две тысячи евро, и на них вы живете. Но когда все имеет рыночную цену, вы понимаете: с квартирой в центре Берлина вы можете выкрутиться, только если потратите на нее всю дотацию. Может, вам лучше купить квартиру в 10 раз дешевле в маленьком городке в 100 километрах от Берлина?

Мы должны перейти с закрытого дотирования к открытому. Но это, к сожалению, очень многим невыгодно. В ситуации, когда мы должны либерализовать цены на электричество, на газ, мы увидим, что у нас есть очень много предприятий, у которых цена на электричество - 70 % ценовой составляющей. Если мы перейдем на либеральную энергетику, посыпятся отрасли — алюминиевая, стальная и т д. Идея реформ однозначна - давайте признаем, что электричество будет вот таким, а пенсионеров будем дотировать. Тогда старшее поколение будет защищено, а энергоемкому бизнесу придется платить полной монетой. Сейчас же мы отпускаем электричество детским домам и металлургическим заводам практически по одной цене. Для первых это уже дороговато, а для вторых это сумасшедшие прибыли. И мы все остальное делаем так же. Отпустите ситуацию. Скажите: мы даем высокие социальные пособия, но у нас рыночная ситуация.

- Это возможно?

Все страны мира через это прошли. Это позиция честная, но нелегкая для осознания, и, к сожалению, популизм играет большую роль при принятии решений чиновниками и политиками. Популизм и патернализм — вот что погубит Россию.

- Какой же вам видится логика развития событий?

Сейчас за ротой десантников идет полк танкистов и отнимает у роты десантников. А за танкистами идет спецназ… Вот когда нельзя будет отнять, они начнут управлять и создавать активы. Пока еще можно зайти и отнять - при наличии ресурса и опыта зачем создавать производство с нуля.
nikola_borisov: (Default)
Малер и игумен Афанасий -- тому примеры. Можно говорить халва, халва, халва, можно клеймить всех, кому не по душе такой самообман, бессодержательной кличкой либералы -- но проблем это не решит :( А главная проблема -- умножение паствы: ее не становится больше всю путинскую эпоху вставания с колен -- даже благосклонные полицейские отчеты о посещении богослужений и не менее склонные к лести ВЦИОМ-ФОМ-Левада положительной динамики не показывают все 17-20 лет. И здесь разве что админресурс применяй, как на провластных митингах, но пока что ума хватает воздержаться от этого ;)

В результате мы имеем, как указывает Десницкий, такой самообман и подмену главной цели Церкви Христовой -- спасения людей -- другими целями: "признавать православное христианство основой национальной духовной культуры", и, соответственно, церковных иерархов — высшими авторитетами в этой области. Лично верить во Христа при этом совершенно не обязательно :( В таком русмирианстве у Церкви прогресс есть. Ну, а в христианстве и спасении душ?

Из ФБ Худиева.

Аркадий Малер Потому что двадцать пять лет назад Русская Православная Церковь не была столь активна и влиятельна, и поэтому не была столь опасна для дьявола, как сегодня.

Николай Борисов Активна и влиятельна? Доля регулярно молящихся, исповедающихся и причащающихся граждан на превышает нескольких процентов, как в наименее религиозных странах Европы. И сильно меньше, чем в США, Польше или Ирландии.

Афанасий Селичев Вы это объясните либералам истошно вопящим о мегаприсутствии Церкви в государстве!))

Аркадий Малер Во-1х, у нас нет никаких объективных статистических данных по этому поводу, только либеральные штампы, в которые все должны верить по умолчанию. Во-2х, доля регулярно причащающихся не тождественна степени активности и влиятельности Церкви. А в-3х, если говорить об искренних христианах, то эта доля во все времена была и будет очень маленькой, не более 2-3%. Дело же не только в тех, кто полностью воцерковился, а в том числе в тех, кто в каких-либо аспектах своей жизни руководствуется позицией Церкви, а этих людей сейчас несравнимо больше, чем 25 лет назад.

Николай Борисов В государстве и в обществе в целом -- разные вещи.

Афанасий Селичев Да-да! Совсем разные! )) Вы уж определитесь, уважаемый, влиятельна РПЦ в России или мизерабельна! А то обвинять в обоих грехах - шизофренией попахивает!))

Николай Борисов Скажем, так: сращивание церковной бюрократии с государственной -- имеет место. А воцерковление широких масс, называющих себя "православными" -- его нет, как и 25 лет назад.

Афанасий Селичев В общем, шизофрения наше либеральное "всё"!)) И влиятельна и мизерабельна!))
К доктору!))
Page generated Jul. 24th, 2017 04:35 pm
Powered by Dreamwidth Studios