Jul. 9th, 2017

nikola_borisov: (Default)
И паки про "военно-полевую" (из соображений политкорректности, да и просто справедливости, не будем упоминать южноафриканского этнонима на букву "г") эпистемологию, в связи с казусом Мединского.

Собственно, в чем порочны нижеследующие рассуждения?

"Ради национальных интересов, например, на войне, дозволено убивать. Убийство, что бы ни писал Данте, все-таки грех больший, чем ложь и обман. Так, почему же на информационной войне при защите национальных интересов, не должно быть дозволено врать, обманывать, называть черное белым, а правду -- ложью?"

Или только в том, что "информационная война" -- ЭТО НЕ ВОЙНА? Потому что война -- это когда убивают, и если ты не предупредишь своего убийцу -- он сам убьет тебя (и/или твоих товарищей и родных). А на "информационной войне" -- НЕ УБИВАЮТ, а с ложью надо бороться правдой?
Page generated Sep. 20th, 2017 07:38 am
Powered by Dreamwidth Studios