nikola_borisov: (Default)
2020-03-25 05:00 pm

PVBLII VERGILII MARONIS ECLOGA IV

Ultima Cumaei venit iam carminis aetas;
Magnus ab integro saeclorum nascitur ordo:
Iam redit et Virgo, redeunt Saturnia regna;
Iam nova progenies caelo demittitur alto.
Tu modo nascenti puero, quo ferrea primum
Desinet ac toto surget gens aurea mundo...
nikola_borisov: (Default)
2020-03-24 12:01 am

Heinrich Heine, Fresko-Sonette an Christian S.

Ich tanz’ nicht mit, ich räuchre nicht den Klötzen,
Die außen goldig sind, inwendig Sand;
Ich schlag’ nicht ein, reicht mir ein Bub die Hand,
Der heimlich mir den Namen will zerfetzen.

Ich beug’ mich nicht vor jenen hübschen Metzen,
Die schamlos prunken mit der eignen Schand;
Ich zieh’ nicht mit, wenn sich der Pöbel spannt
Vor’n Siegeswagen seiner eiteln Götzen.

Ich weiß es wohl, die Eiche muß erliegen,
Derweil das Rohr am Bach, durch schwankes Biegen,
In Wind und Wetter stehn bleibt, nach wie vor.

Doch sprich, wie weit bringt’s wohl am End’ solch Rohr?
Welch Glück! als ein Spazierstock dient’s dem Stutzer,
Als Kleiderklopfer dient’s dem Stiefelputzer.

В переводе В.В.Левика:

Разубранному в золото чурбану
Я возжигать не буду фимиам,
Клеветнику руки я не подам,
Не поклонюсь ханже и шарлатану.

Перед развратом спину гнуть не стану,
Хоть роскошью он свой прикроет срам,
Не побегу за чернью по пятам
Кадить ее тщеславному тирану.

Погибнет дуб, хоть он сильнее стебля,
Меж тем тростник, безвольно стан колебля,
Пред бурею лишь клонится слегка.

Но что за счастье жребий тростника?
Он должен стать иль франта тростью жалкой,
Иль в гардеробе выбивальной палкой.
nikola_borisov: (Default)
2020-03-23 05:22 pm

Лариса Бочарова. Памяти Честертона

Клубились тучи, ветер выл, весь мир дышал распадом
В те дни, когда мы вышли в путь с неомраченным взглядом.
Лежал пред нами старый мир в печатях прошлых бед,
Лишь мы смеялись как могли по молодости лет.

Нас окружал беспутный бал подросших торгашей -
Нам трусость их была смешна и пафос их речей.
Они пророчили нам смерть от нищенской сумы,
Но груде золота с тобой не поклонились мы.

Нас веселил угрюмый спор сановных гордецов,
Что делят вдоль и поперек страну своих отцов.
Политик хуже простеца: он верует в обман,
Но мы хранили честь свою сильнее, чем карман.

Смеясь, мы замок возвели в песке у рубежа,
Но флаг над башнями его был флагом мятежа,
Где зло сражается со злом за право старшинства.
Наивны юные глупцы - но молодость права!

...Печален тот, кто отступил - да будет мир и с ним.
Здесь каждый делал то, что мог, и в том непобедим.
Не тот герой, кто смерть презрел: пред нею все равны;
Блаженны те, кто верен был и не назвал цены.

Пускай им сердце веселит лишь добрая молва,
И добрый друг, и добрый эль, и совесть без пятна,
И обретенный град души, в котором рабства нет...
Блаженны те, кто в темноте уверовали в свет.
nikola_borisov: (Default)
2020-03-22 10:06 pm

Миллионный Рим

И третий Рим падет, и миллионный,
А вот концу и краю - не бывать -
И новый властелин поднимет рать,
Пройдут столетий мрачные колонны.

Ерусалим иль башню Вавилона -
Что строим мы - не суждено понять
(Мы можем лишь за правду воевать),
Но будут боги к людям благосклонны.

В безумном перезвоне злых мечей,
В смешении и жертв, и палачей,
Узнают люди мудрости обитель -

И два священных слова - Я и Ты -
Их озарят сияньем красоты,
И им любить позволит Промыслитель.

(1995)
nikola_borisov: (Default)
2020-03-21 07:28 am

Предуведомление о постмодернизме

Поскольку постмодернизм предполагает проивзол в мышлении, то для определнности хозяин сего журнала под "постмодернизмом" прнимает утверждение о том, что не существует объективной истины или заблуждения, а только "равночестные и равноспасительные" "равноистинные и равноценные" мнения. Хозяин с данным тезисом категорически не согласен, считает его объективно ложным и практически весьма вредным.
nikola_borisov: (Default)
2020-03-20 02:01 pm

О бан-политике в этом ЖЖ с 08 сентября 2014 года

После того, как 08 сентября 2014 года во второй раз забанил комментатора за перепост грязно-клеветнического демотиватора с Макаревичем (в первый раз банил два года назад за глумление над некрологом Стругацкому), хозяин этого ЖЖ определяет следующую бан-политику.

В бан без предупреждения попадают комментаторы за:

1. Богохульство -- всем понятно? (сатира на клириков любого сана и любой религии богохульством, разумеется, не является и не считается в этом ЖЖ).

2. Проповедь войны, насилия, расовой, этнической, национальной или конфессиональной вражды и ненависти. Устоявшиеся слова вроде "жид", "басурманин", "ниггер", "чурка", "москаль", "укроп", "пиндос" и т.д. такой проповедью а данном ЖЖ не считаются, хотя употреблять их хозяин советует с осторожностью. Иными словами, "жид" и "москаль" в данном ЖЖ сказать можно, а "Бей жидов и москалей!" -- нельзя.

3. Оскорбительные, хамские и клеветнические выпады против кого-либо, включая (но не ограничиваясь) гостей этого ЖЖ и его хозяина, их родных и близких.

Примечание. Мат в этом ЖЖ не запрещен и не ведет к автоматическому бану (если употребивший его не нарушил правила 1-3), но, как и национально-религиозные пейоративы, хозяин советует употреблять его с осторожностью.

4 (дополнительный пункт). К предупреждению о бане ведут злостные офф-топики, в том числе и надоевшее "не нравятся порядки в стране -- эмигрируйте", обращенное как гостям, так и к хозяину журнала. Предупреждение является единственным, за повторное нарушение -- бан.

Бан-политику хозяин обсуждать считает неуместным, поэтому комментарии в первый раз в этом ЖЖ отключены.
nikola_borisov: (Default)
2017-07-19 10:26 pm

Три венских облома :(

За что еще ценю Вену -- что она не дает, не в пример империи Британской, россиянину поводов для комплекса неполноценности по поводу былого величия империи. Империя Габсбургов, мнящих себя, как и Романовы, главным оплотом духовных скреп христианского мира -- все-таки пониже и пожиже нашей. Это было понятно нам Наташей еще двадцать лет назад.

Хофбург однозначно пониже и пожиже Зимнего дворца (это вам не Букингем и не Вестминстерский дворец), Шёнбрунн -- Петергофа (это вам не Винздор и не Версаль), а KHM (Kunsthistorisches Museum) -- Эрмитажа. Если честно, то наш Эрмитаж по крутости занимает почетное четвертое место после тандема "Британский музей + Национальная галерея", Лувра и Метрополитен-музея. А если по формальным причинам (Национальная галерея, в отличие от BMNH, никогда не была частью Британского музея, где коллекции живописи не было никогда!) отказать британскому тандему в праве на участие в конкурсе -- то Эрмитаж окажется вообще третьим. А по Рембрандту -- так вообще вторым: моду на него сделали именно что россияне, во времена Екатерины скупавшие его в Европе.

Но с KHM -- связаны опять наши романтические воспоминания с Наташей. Большое впечатление на нас произвел барочный фламандец Гаспар де Крайер, в России мало известный.

И се -- третий облом за наше путешествие в Вену. В воскресенье мы не нашли старого хойригера в Мёдлинге. Вчера -- кнайпе "Georg und Dragon" (в ней подавали чудесный темный "кайзер") у церкви св. Рупрехта (старейшая церковь в Вене, каролингское возрождение, конец VIII -- начало IX века), рядом с набережными Дунайского канала -- оказалось закрыта.

А сегодня -- залы с Гаспаром Крайером оказались на реконструкции.

И еще Наташа заметила, что почти все мастера из KHM были придворными художниками.

-- Что ж, -- ответил я -- в конце концов, только государство может в полную силу покровительствовать наукам и искусствам (при этом сам государь может вполне быть совершеннейшей сволочью, а режим его правления -- несправедливым и гадким). Ну ничего: в прекрасной России будущего (ТМ) мы еще сходим в музейных тапочках в миллиардные дворцы разных там сечиных, где собраны лучшие шедевры мирового искусства. (На что протестантский пастор Михаил Ваннах из Тулы сурово возразил: "Какие тапочки? Только берцы, только хардкор!")
nikola_borisov: (Default)
2017-07-17 09:47 pm

Печально. Очень печально

Путин, доселе в этом не замеченный (ну, если отвлечься от фразы некоторые богословы считают, что к православию ближе ислам, чем католичество), увы, скатывается в научное (а история -- это тоже наука, где тоже есть объективная истина) фричество.

Чего ждать дальше? Того, что некоторые исследователи говорят, что никакой эволюции не было, а ее придумал англосакс Дарвин для обоснования империализма, а высадка американцев на Луну снята Кубриком в Голливуде?
nikola_borisov: (Default)
2017-07-17 10:38 am

Geschichten aus dem Wienerwald

Вчера ездили в Венский лес, найти тот самый хойригер в Мёдлинге, в котором Наташа двадцать лет назад, отведав сначала светлого "Кайзера", а затем по очереди -- молодого белого, розового и красного, первый раз поцеловала меня.

Но т_о_т -- не нашли. Помню, был он недалеко от витой чумной колонны и церкви прп. Отмара Галленскаго (+16.11.759, причислен к лику святых 09.09.867).

Там, на площади, и сейчас много корчемниц, но х_о_й_р_и_г_е_р_а -- нету. Хойригер мы нашли в Мария-Энцерсдорфе, недалеко от замка Лихтенштейн, но, ЕМНИП (с поправкой на количество выпитого и эмоциональный шок двадцать лет назад), это не тот.

А Мёдлинг и сейчас -- коттеджный поселок венских мультимиллионеров. (Удивляет, что машины на улицах того поселка -- почти все с ручной траснмиссией; у нас в местах с таким уровнем достатка населения -- машин с ручной трансмиссией нет от слова совсем; да и Ваш покорный слуга сидел за рулем такой машины последний раз в прошлом десятилетии).

И Лихтенштейн -- такой же, как и двадцать лет назад. Помню, тогда сидя за чашкой кофе во дворе замка, мы рассуждали с почтенным Виктором (Витусом) Вагнером, тогда работавшем в Вене, о том, как замок разрушали во время двух турецких осад Вены -- в 1529 и 1683 годах (всего-то каких-то триста тридцать четыре года назад: осада началась 14 июля; годом раньше в Пустозерске уже сожгли священномучеников Аввакума, Феодра и Лазаря, преподобномученика Епифания).

Наташа вспоминала снятие осады Вены летучими гусарами Яна Собесского, когда янычары уже взорвали венские стены, как прообраз битвы при Хельмовой Пади.

А Витус -- заметил, что ныне, спустя всего только три века после отвода опасности, Европа переживает мусульманскую контрреконкисту, и добром это не кончится. Мне оставалось только согласиться с этим. Это было ясно и двадцать лет назад. И поныне исламисты устраивают каждый год Европе по серии терактов, количество которых только увеличивается. Как противостоять этому и переломить ситуацию -- непонятно, так же как и двадцать лет назад.

А Венский лес -- очень ухоженный и удобный для прогулок, как и в 1997 году: лесничество работает отменно, старые, больные и поваленные деревья вовремя удаляют.

А еще Наташа сказала, что впечатление от Вены сильно изменилось. Запад больше не кажется сказочной страной эльфов, обшарпанность многого на Западе видна хорошо. Но, с другой стороны, и россиянин, по крайней мере москвич, за эти двадцать лет порядком вестернизировался. Путин вообще в начале своего правления поработал, как изрядный (и при том ненасильственный, в отличие от Петра I или Сталина) вестернизатор. Изолояционистские, чучхейские тенденции начались не так-то давно -- только с 2012 года, а по-серьезному -- с 2014. Хотя готовилось это заранее, с нулевых, а замышлялось -- еще с девяностых, когда сильные мира русского решили, что для сохранения их власти надо народу внушить архаику и изоляционизм, при том, что сами они очень даже вестернизированы, дети их учатся в Европе и на "ватную массу" смотрят презрительно :(

http://music-pesni.com/mp3/%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81+%D1%87%D0%B5%D1%88%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B0+%D0%BD%D0%B0+%D1%8E%D0%B3

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Johann_Strauss_-_G%27schichten_aus_dem_Wienerwald,_Op.325.ogg
nikola_borisov: (Default)
2017-07-12 04:54 pm

Мединщина, она же "военно-полевая гносеология" во всей красе

В Интернете порой трудно различать искреннюю позицию и намеренный троллинг.

Но в застольной беседе это выглядит рельефнее.

Сколько раз слышал подобное от разных людей на разных приходах, да и от сугубо светских -- тоже.

-- В истории важны не только и не столько факты, сколько их интерпретация. И борьба с идейным врагом за выгодную нам интерпретацию. Поэтом не может быть истории внеидеологической, "пацифистской" -- для этого историк должен быть каким-то инопланетянином над схваткой. И еще надо учитывать, что историю пишут победители: чем сильнее пропоненты той или иной точки зрения, тем больше они покупают корыстных агентов или просто обольщают доверчивых людей.

-- Но, позвольте, в истории, как в любой другой науке, есть вопросы дискуссионные, но есть и консенсуальный мейнстрим по другим вопросам. Дискуссионна, например, причастность Годунова к гибели царевича Димитрия (и неясность сохраняется более века). Но есть и такие "мнения", которые отстаивают только внеакадемические фрики (вроде креационистов в биологии и эфирщиков в физике). Например, славянское происхождения Рюрика или арктическое происхождения пра-индоевропейцев.

-- А судьи кто, в этом мейнстриме? Наш враг -- наглосаксы -- богаче нас и коварнее. Поэтому у них больше ресурсов завербовать себе Википедию, Гугл, профессуру. Сколько клеветы было вылито на Грозного в связи с гибелью царевича Ивана Ивановича!

-- Но, что касается историков, а не публицистов, то не только классики XIX века -- Карамзин, Соловьев, Ключевский, но и наш современник Скрынников причастности Грозного к гибели И.И. не отрицал. А отрицали как раз вне-академисты.

-- Вот именно! Интеллигенция вообще склонна к предательству России в пользу наглосаксов. Не только гуманитарии, но и "технари". Гугл работает на злейший идейных врагов -- ЦРУ и АНБ, но и Яндекс -- не лучший кандидат на импортозамещение. Это скорее агент влияния западничества и глобализма, нежели оплот Кванмёна. Поэтому я бы купил, пока можно гладкоствол с картечью и записался в вигилянты-добровольцы Росгвардии, чтобы бить либералов, навальнят и пятую колонну, как волков. Потому что на госаппарат надежды мало: вон дочка Пескова какую несет либерально-русофобскую ересь, вон Навальный до сих пор не в тюрьме, потому что в кабинетах и штабах его кто-то отмазывает. Ох, нужна Путину помощь добровольцев-опричников, которые откроют "огонь по штабам"! (конец цитаты).

Ай, молодца! Ай, красава! Доверительность таких и похожих диалогов исключает сознательный троллинг. Нет истины и лжи -- есть только война и враги. Поэтому солдатам даже своей армии надо лгать, чтобы они были более мотивированы
nikola_borisov: (Default)
2017-07-09 12:58 am

Уроки казуса Мединского

И паки про "военно-полевую" (из соображений политкорректности, да и просто справедливости, не будем упоминать южноафриканского этнонима на букву "г") эпистемологию, в связи с казусом Мединского.

Собственно, в чем порочны нижеследующие рассуждения?

"Ради национальных интересов, например, на войне, дозволено убивать. Убийство, что бы ни писал Данте, все-таки грех больший, чем ложь и обман. Так, почему же на информационной войне при защите национальных интересов, не должно быть дозволено врать, обманывать, называть черное белым, а правду -- ложью?"

Или только в том, что "информационная война" -- ЭТО НЕ ВОЙНА? Потому что война -- это когда убивают, и если ты не предупредишь своего убийцу -- он сам убьет тебя (и/или твоих товарищей и родных). А на "информационной войне" -- НЕ УБИВАЮТ, а с ложью надо бороться правдой?
nikola_borisov: (Default)
2017-07-05 06:56 am

Готтентотская эпистемология почти по Оруэллу

Так я и думал. Брр. У Ленина только готтентотская этика была: "Нравственно всё, что служит интересами пролетариата". А у Лишней Хромосомы -- готтентотская эпистемология. "История -- это не геометрия и не физика, она объективной не бывает. Это всегда политика, опрокинутая в прошлое (привет русофобу Покровскому). Нейтральная точка зрения -- это либеральный миф. А либералы -- враги России. Впрочем, не все мифы -- выдумки. Есть и мифы -- "факты". Неважно, что взвод физически не может подбить сто танков. Какая разница, был ли бой при Дубосекове -- важно, что это реально вдохновляло солдат на реальные подвиги. Всё, что было даже пять минут назад -- непроверяемое прошлое (привет, "Омфалос" Филипа Генри Госсе)".

https://rg.ru/2017/07/04/vladimir-medinskij-vpervye-otvechaet-kritikam-svoej-dissertacii.html
nikola_borisov: (Default)
2017-07-05 06:54 am

За Библию -- штраф, за Шекспира -- арест, за конституцию -- тюрьма

До 1905 года в РИ были легальны бордели, а вот старообрядческая литургия -- нет.

Хотя все идет к запрету чтения Библии всюду, кроме богослужений государственной церкви.

А также -- изучения теории эволюции, кроме секретных спецкурсов для специалистов по биологическому оружию. А физики -- кроме спецкурсов по ядерному оружию.

Ибо нех. Свобода -- для! Знания -- для! Человек для государства, а не государство для человека! Суверенитет!!! Традиции!!! Чучхе и великий чушок Ким Чен Свин!!!

https://meduza.io/news/2017/07/04/minyust-chtenie-biblii-v-kafe-nado-soglasovyvat-s-meriey-dlya-bezopasnosti-grazhdan

Комментарий Павла Балабанова из ФБ: Представьте себе, какой крик подняли бы российские провластные СМИ, если бы подобную норму ввели бы где-нибудь в ЕС или США?
nikola_borisov: (Default)
2017-07-05 06:52 am

А они раскусили, в чем дело

Невеев постит статью сообщества любителей геополитики про Диссернет и фонд "Эволюция" и про склонность всяких многознавцев к неблагонадежности. https://vk.com/wall44208289_42802
nikola_borisov: (Default)
2017-07-02 03:06 pm

Печально

Ученые -- это бездельники, которые на народные деньги рисуют никому не нужные интегралы. Тот, кто в ответ на вопрос "А чем ты полезен для страны?", показывает список научных трудов и хирш, причем не в РИНЦе, а в Скопусе/WoS/Пабмеде -- не гражданин, а мусор. А если это свежеиспеченный бакалавр с двумя статьями в PhysRev и приглашением в магистратуру MIT -- то лучше такого "перца" забрить в солдаты.

Пруф из ФБ:

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1100229640109973&id=100003688421755&pnref=story

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1100504316749172&id=100003688421755&pnref=story

И это говорит ни какой-нибудь проезжий Козлодоев в трамвае, не тролль из Ольгина, и даже не унылый фрик А.А.Литвин, давно покинувший науку.

Это говорит -- та-та-та-там!!! -- доцент, по крайней мере, двух кафедр Бауманки (прочность пластиков и организация и управление производством), а также ответственный за продвижение и развитие в компании-резиденте Сколкова.

ИЧСХ, сам в армии сабж не служил, а ограничился военной кафедрой на Физтехе. А хирш у этого дядьки, первая публикация которого датирована 1984 годом, -- двойка по РИНЦу и строгий нуль по Скопусу :(

ZOGбанил гнидку. Редко баню, но такого феерчиного долбозвона еще не видал. Это хуже, чем креационисты (тоже с микроскопическими хиршами) Неделько-Прудников-Хунджуа на физфаке МГУ. Это хуже даже, чем мудак Невеев, унижающийся до площадной брани. Ни Неделько-Прудников-Хунджуа, ни тем паче Невеев не поставлены двигать инновации и хай-тек вперед.

А этот поставлен. И на что работает сей вредитель? Чтобы вся талантливая молодежь побежала со всех ног на Запад от такого чуды-юды?
nikola_borisov: (Default)
2017-06-26 01:34 pm

Дворкин приятно удивил

С ним я обычно был не согласен. Ибо понятия секта и культ он ранее трактовал ну уж очень расширенно, а передергивать был мастер похлеще Худиева.

Но се -- радующе-трезвенное интервью Дворкина. http://simvolik-knigi.ru/publishing_news/a-l-dvorkin-lyudi-vosprinimayut-pravoslavie-kak-derzhavnuyu-ideologiyu/

Великолепна характеристика генеза нынешнего сталинобесия, захлестнувшего как светских, так и церковных людей.

90-е гг., когда у всех была выбита почва из-под ног, вся страна словно пережила эмиграцию – проведу такую параллель, исходя из своего жизненного опыта. Все вдруг проснулись в другой стране, где нужно приспосабливаться и жить совершенно по-другому – а никто не умеет. Те профессии, которые казались нужными и престижными, в одночасье оказались совершенно ни к чему; то социальное положение, которого ты всю жизнь добивался, оказалось совершенно излишним; сбережения, которые копил, превратились в труху. И совсем другие люди – непонятно, кто, непонятно, откуда – неожиданно стали являть всему миру невероятное богатство. В сталинское время тоже была жесткая сегрегация и громадный разрыв между бедными и богатыми, но тех богатых никто не видел: они жили за своими заборами, отоваривались в своих спецраспределителях, ходили в свои рестораны, отдыхали на своих курортах. Всё это происходило вне взора обычного человека. А выглядели все более или менее одинаково.

Теперь же социальная разница стала бросаться в глаза, вызывать гнев и негодование у людей, которые оказались всего лишены. И опять стали вспоминать про Сталина, при котором «ужо-то была справедливость». 90-е годы были тяжелые, действительно был беспредел, бандитизм – и всë это у людей ассоциировалось со свободой: зачем, мол, эта свобода нужна, если она приносит такие плоды, «уж лучше Сталин». Психологически это понятно. Такие люди – можно назвать их экстремистами – наверное, есть в каждом обществе. В Германии тоже есть неонацисты – но это определенный сегмент общества, небольшой.

Отдельный разговор про такую специфическую и диковинную категорию, как «православные сталинисты». Довольно сложно вообразить себе, например, римокатоликов-нацистов. Так же сложно со стороны представить себе и «православных сталинистов» – но они, тем не менее, существуют.
(конец цитаты)

И даже по поводу иеговистов Дворкин приятно удивил. Он против уголовных репрессий над ними.

Правда, он забывает, что признание организации экстремистской -- означает не просто упразднение регистрации в Минюсте, но именно что тюремные срока за принадлежность к ней.

Да и каких-либо проблем с распространением литературы это вряд ли создаст, в эпоху интернета и принтеров, когда любую книгу можно скачать напечатать у себя дома в два клика.

А забанить все иеговистские сайты -- это утопия, которая Роскомнадзору уж никак не по зубам ;) Тут только весь интернет можно отрубить -- и в Китае, и в Иране "запрещенные" материалы де-факто доступны ;)

Правда, даже Дворкин не уверен, хватит ли у государства ума не сажать иеговистов.
nikola_borisov: (Default)
2017-06-26 09:40 am

И паки то, что я отмечал раньше

Аверинцев крестился в 1973 -- на дому в ванне (ему, сотруднику академического НИИ, может быть, и простили, но жена его была преподавателем МГУ, а с этим было строже).

Зубов -- в 1978 году; из-за веры для него дипломатическая карьера была закрыта, и он пошел в чистую науку.

Десницкий -- в 1986, двумя годами спустя у него, солдата-срочника, старшина отобрал Библию, как будто это антисоветская литература. Ошибку старшины исправил замполит, сказав, что нынче обстановка изменилась; старшина был этим весьма удивлен.

По воспоминаниям протопопа РДЦ Георгия Новикова, на границе таможенники аж до 1987 года спрашивали "Порнография есть? Библия есть?" -- и та, и другая (каково соседство, не правда ли?) могла стать причиной тюремного срока.

В прошлом году активно обсуждали фотки брежневских лет, где видно, как среднего возраста дядьки маскируются, накинув платочек (этакие бородатые кончиты поневоле :( ), стремясь попасть на Пасху мимо милицейских и комсомольских кордонов.

Наташа с тещей, жившие до 1986 у Кусковского парка, помнят, как их не пускали те кордоны на Пасху в близлежащую церковь. Помнят и способ прохода: сказать, что сопровождаешь старую/больную/слепую/хромую бабушку, взяв ее за руку. Сердобольные старушки помогали.

И это говорят не только либералы. Такие яркие антилибералы, как Солженицын, Шафаревич, Паламарчук, Махнач, Тростников -- были в те годы диссидентами и подвергались гонениям.

И се -- поветрие якобы о свободе религии в доперестроечном СССР. Что ж, я даже знаю, кто это говорит.

Это говорят агенты Вольгины (он же -- Николай Лисовой), который, сначала физик и математик, потом -- филолог и историк, был при Брежневе вполне легально и членом Палестинского общества, и сотрудником ведущих НИИ, музеев и вузов. И статьи публиковал как Вольгин -- ЖМП, в календарях, в настольных книгах не атеиста, а священнослужителя.

В принципе, понятно, откуда растут ослиные уши учения о "православном сталинизме" -- таком же нелепом с фактической точки зрения, как креационизм и телегония.

Такое учение я слышал еще перед самым падением СССР; его отлично спародировал Бродский в абсурдистской поэме "Представление". За тридцать с гаком лет оно особой эволюции не испытало.

Просто в 1991 оно не помогло: другая фракция элит, рвущаяся к прихватизации всего и вся, решила не его брать на вооружение, как менйстрим.

А сейчас, ради удержания статуса-кво, пригодился и "православный сталинизм" -- уродливое детище think-tank'ов спецслужб :(
nikola_borisov: (Default)
2017-06-26 01:29 am

Печальная эволюция с Александром Марковым

Два диалога.

Март 2016: http://macroevolution.livejournal.com/210753.html?thread=15067457#t15067457

Николай Борисов: Александр Владимирович, а не боитесь? Не за себя, а за эволюционную биологию в России, которую так подставляете?... Не боитесь ли вакханалии на охранительных сайтиках типа такой: "Дарвинисты-русофобы свили гнездо на биофаке МГУ. Завкафедрой дарвинизма МГУ пропагандирует клеветнические публикации признанной нежелательной в России конторы Freedom House, спонсируемой правительством США. Враг сбросил маску, прекратил таиться. Если раньше он действовал через подставных лиц вроде безграмотной журналистки Жени Тимоновой, которая в биологизаторском раже подвергала оплевыванию и осмеянию священное чувство патриотизма и любви к Родине, которую безродные либералы упорно пишут с маленькой буквы, -- то сейчас вдохновитель либерального дарвинизма, пользуясь безнаказанностью, открыто перешел на сторону нашего злейшего геополитического противника -- безбожных англосаксов. Ныне не осталось сомнений, что дарвинизм является не более чем одним из выражений религией сатаны -- либерализма -- применительно к биологической науке. Так не настало ли время изгнать из вставшего с колен Отечества всех бесов либерализма, включая и самых маскирующихся -- бесов дарвинизма, тем более, что они сами цинично сорвали с себя маски? Может ли человек, пропагандирующий клевету нежелательной организации, быть завкафедрой главного вуза страны? Да и нужна ли в вузах страны кафедра безбожного лжеучения, льющего воду на мельницу геополитического недруга? Вопрос риторический".

Александр Марков: Нет, я не буду бояться "вакханалий на охранительных сайтиках" и каждый раз, перед тем как рассказать о каких-то любопытных данных, думать, а не вызовут ли эти данные такую вакханалию. Такая самоцензура - тоже разновидность вранья, причем едва ли не самая опасная его разновидность. Она не спасет эволюционную биологию, а только быстрее будет приближать нашу страну к пропасти. И ведь это (самоцензура) - как раз то, чего хотят сейчас добиться от всех, кто еще смеет сохранять свободомыслие. Так что, из соображений патриотизма и чувства собственного достоинства, я сохраню за собой право рассказывать в своем блоге о том, что мне кажется интересным и заслуживающим внимания, тем более если информация была найдена по ссылке в Nature. Вот когда Роскомнадзор заблокирует сайты Nature, Science и других ведущих научных журналов, "проплачиваемых геополитическими врагами", тогда можно будет с чистой совестью заткнуться, тогда уже будет всё равно.

Июнь 2017: http://nikola-borisov.livejournal.com/319012.html?thread=3107876#t3107876

Александр Марков: Вы оптимист. Надеетесь еще что-то противопоставить и с кем-то работать. Я уже забил гвоздь на всё, что связано с этим обществом.

Николай Борисов: А если не работать --- они забанят нас за русофобскую пропаганду. А Вашей кафедрой будет заведовать Вертьянов.

Александр Марков: К этому идет. Но мне кажется, что чем больше мы будем выступать, тем быстрее это произойдет. Хотя какая разница.

Николай Борисов: Или наша задача -- образовать молодежь, чтобы дать ей жить и работать в Свободном мире? ;) Этакая underground railroad из Москвордынского Мордора ;) https://en.wikipedia.org/wiki/Underground_Railroad

Александр Марков: Да, что-то в этом роде ;)
nikola_borisov: (Default)
2017-06-25 09:31 pm

Еще один образец агрессивной пропаганды

Хрен-ТВ -- такое Хрен-ТВ :(



Прямо копия пресловутого ролика про телегонию, который я приводил осенью http://nikola-borisov.livejournal.com/296539.html:



Тот же крайне давящий голос, тот же галоп Гиша, где на одно правдивое утверждение приходится по две полуправды, и по три полных фейка.

Один из героев этого апологетического фильма про Сталина на Хрен-ТВ -- историк Церкви Николай Николаевич Лисовой.

Интересная персона.

Закончил в 1967 году МИФИ, первоначально работал в ИПМ АН им. Келдыша.

Затем (с 1970х) переквалифицировался в филологи, затем (с 1980х) -- в историки.

Автор (до падения советской власти -- анонимный или под псевдонимом) статей в ЖМП.

После падения -- зампред Православного палестинское общества (член -- аж с 1974).

И -- эксплицитный сталинофил, что для интеллектуала, пришедшего в Церковь в ту же эпоху, что и Аверинцев -- редкость. Правда, может быть, тут есть роль спецслужб, которые использовали Палестинское общества для борьбы с сионизмом.

А вот что писали о сталинофилии Н.Н.Л. в далеком уже 2011 году, вспоминая события еще более далекого 1998 года, когда защищала докторскую Ольга Васильева, которая и сейчас в явный сталинизм не скатывается.

http://igorkurl.livejournal.com/4383.html

Прямо по схеме почтенного Ивана [livejournal.com profile] shilo_namylin  Зерцалова: неважно, как на самом деле, важно не дать слабину перед врагами!

«Мы, разумеется, ТОЧНО ЗНАЕМ, что Сталин не ездил советоваться с блаженной Матроной, сдавать или не сдавать Москву. ТОЧНО ИЗВЕСТНО, что Жуков не возил с собой в машине икону Казанской Божией матери. Тем не менее совершенно очевидно (! – И.К.), что нельзя говорить, будто эти «факты» являются вымыслами и мифами. Они являются частью Предания, частью самосознания Православной России и Русской Церкви» (с.8.).
nikola_borisov: (Default)
2017-06-24 01:34 am

Две цитаты, которыми очень часто многие заканчивали диалог со мною

1) Иоанн Кронштадтский: Недоучки и переучки не верят и в личного, Праведного, Всемогущего и Безначального Бога, а верят в безличное начало и в какую-то эволюцию мира и всех существ...

2) Федор Тютчев:

Напрасный труд – нет, их не вразумишь, –
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация – для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.

Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.


Многие из нас были фрустрированы тем, что наши оппоненты не внемлют рациональным доводам.

Но, по-видимому, и в обратную сторону это так же справедливо: наши оппоненты тоже фрустрированы нашей глухотой к их доводам, для них настолько очевидным.