nikola_borisov: (Default)
Ultima Cumaei venit iam carminis aetas;
Magnus ab integro saeclorum nascitur ordo:
Iam redit et Virgo, redeunt Saturnia regna;
Iam nova progenies caelo demittitur alto.
Tu modo nascenti puero, quo ferrea primum
Desinet ac toto surget gens aurea mundo...
nikola_borisov: (Default)
Ich tanz’ nicht mit, ich räuchre nicht den Klötzen,
Die außen goldig sind, inwendig Sand;
Ich schlag’ nicht ein, reicht mir ein Bub die Hand,
Der heimlich mir den Namen will zerfetzen.

Ich beug’ mich nicht vor jenen hübschen Metzen,
Die schamlos prunken mit der eignen Schand;
Ich zieh’ nicht mit, wenn sich der Pöbel spannt
Vor’n Siegeswagen seiner eiteln Götzen.

Ich weiß es wohl, die Eiche muß erliegen,
Derweil das Rohr am Bach, durch schwankes Biegen,
In Wind und Wetter stehn bleibt, nach wie vor.

Doch sprich, wie weit bringt’s wohl am End’ solch Rohr?
Welch Glück! als ein Spazierstock dient’s dem Stutzer,
Als Kleiderklopfer dient’s dem Stiefelputzer.

В переводе В.В.Левика:

Разубранному в золото чурбану
Я возжигать не буду фимиам,
Клеветнику руки я не подам,
Не поклонюсь ханже и шарлатану.

Перед развратом спину гнуть не стану,
Хоть роскошью он свой прикроет срам,
Не побегу за чернью по пятам
Кадить ее тщеславному тирану.

Погибнет дуб, хоть он сильнее стебля,
Меж тем тростник, безвольно стан колебля,
Пред бурею лишь клонится слегка.

Но что за счастье жребий тростника?
Он должен стать иль франта тростью жалкой,
Иль в гардеробе выбивальной палкой.
nikola_borisov: (Default)
Клубились тучи, ветер выл, весь мир дышал распадом
В те дни, когда мы вышли в путь с неомраченным взглядом.
Лежал пред нами старый мир в печатях прошлых бед,
Лишь мы смеялись как могли по молодости лет.

Нас окружал беспутный бал подросших торгашей -
Нам трусость их была смешна и пафос их речей.
Они пророчили нам смерть от нищенской сумы,
Но груде золота с тобой не поклонились мы.

Нас веселил угрюмый спор сановных гордецов,
Что делят вдоль и поперек страну своих отцов.
Политик хуже простеца: он верует в обман,
Но мы хранили честь свою сильнее, чем карман.

Смеясь, мы замок возвели в песке у рубежа,
Но флаг над башнями его был флагом мятежа,
Где зло сражается со злом за право старшинства.
Наивны юные глупцы - но молодость права!

...Печален тот, кто отступил - да будет мир и с ним.
Здесь каждый делал то, что мог, и в том непобедим.
Не тот герой, кто смерть презрел: пред нею все равны;
Блаженны те, кто верен был и не назвал цены.

Пускай им сердце веселит лишь добрая молва,
И добрый друг, и добрый эль, и совесть без пятна,
И обретенный град души, в котором рабства нет...
Блаженны те, кто в темноте уверовали в свет.
nikola_borisov: (Default)
И третий Рим падет, и миллионный,
А вот концу и краю - не бывать -
И новый властелин поднимет рать,
Пройдут столетий мрачные колонны.

Ерусалим иль башню Вавилона -
Что строим мы - не суждено понять
(Мы можем лишь за правду воевать),
Но будут боги к людям благосклонны.

В безумном перезвоне злых мечей,
В смешении и жертв, и палачей,
Узнают люди мудрости обитель -

И два священных слова - Я и Ты -
Их озарят сияньем красоты,
И им любить позволит Промыслитель.

(1995)
nikola_borisov: (Default)
Поскольку постмодернизм предполагает проивзол в мышлении, то для определнности хозяин сего журнала под "постмодернизмом" прнимает утверждение о том, что не существует объективной истины или заблуждения, а только "равночестные и равноспасительные" "равноистинные и равноценные" мнения. Хозяин с данным тезисом категорически не согласен, считает его объективно ложным и практически весьма вредным.
nikola_borisov: (Default)
После того, как 08 сентября 2014 года во второй раз забанил комментатора за перепост грязно-клеветнического демотиватора с Макаревичем (в первый раз банил два года назад за глумление над некрологом Стругацкому), хозяин этого ЖЖ определяет следующую бан-политику.

В бан без предупреждения попадают комментаторы за:

1. Богохульство -- всем понятно? (сатира на клириков любого сана и любой религии богохульством, разумеется, не является и не считается в этом ЖЖ).

2. Проповедь войны, насилия, расовой, этнической, национальной или конфессиональной вражды и ненависти. Устоявшиеся слова вроде "жид", "басурманин", "ниггер", "чурка", "москаль", "укроп", "пиндос" и т.д. такой проповедью а данном ЖЖ не считаются, хотя употреблять их хозяин советует с осторожностью. Иными словами, "жид" и "москаль" в данном ЖЖ сказать можно, а "Бей жидов и москалей!" -- нельзя.

3. Оскорбительные, хамские и клеветнические выпады против кого-либо, включая (но не ограничиваясь) гостей этого ЖЖ и его хозяина, их родных и близких.

Примечание. Мат в этом ЖЖ не запрещен и не ведет к автоматическому бану (если употребивший его не нарушил правила 1-3), но, как и национально-религиозные пейоративы, хозяин советует употреблять его с осторожностью.

4 (дополнительный пункт). К предупреждению о бане ведут злостные офф-топики, в том числе и надоевшее "не нравятся порядки в стране -- эмигрируйте", обращенное как гостям, так и к хозяину журнала. Предупреждение является единственным, за повторное нарушение -- бан.

Бан-политику хозяин обсуждать считает неуместным, поэтому комментарии в первый раз в этом ЖЖ отключены.
nikola_borisov: (Default)
Вниманию всех, наипаче же почтенных Бориса [livejournal.com profile] bbzhukov и  Натальи [livejournal.com profile] frema_zhu Жуковых: несколько лет назад мы с Б.Б. обсуждали, как "буря и натиск" сциентистских ранних 60-х ("дембельский аккорд" которых -- полеты на Луну на корабле без компьютеров, да еще с плавающим по всем отсекам дерьмом в буквальном смысле!) сменились на оккультятину и антисциентизм эпохи хиппи и позднейших. И какие особенности были у этого перехода в обывательском сознании у нас и на Западе.

Вот очень интересная статья про это: кстати, в ней подмечено, что старый советский научпоп, начиная с поздних 60х, стал как раз сам пестовать всю эту оккультятину (ситуация абсолютно невозможная для облигатно рационалистического, если не атеистического, нового российского научпопа XXI века!)

indicator.ru/article/2017/09/25/intervyu-kukulin/

Кстати сказать, что бывает, когда науку делят на элитный закрыто-военный и посредственный открыто-гражданский сектора, очень хорошо описано Любищевым в "благословенные 50-е", когда, казаось бы, советская наука была в самом расцвете:

https://www.facebook.com/permalink.php

Но "расцвет" этот был только у закрытого сектора, хотя и в нем были такие родовые пороки, как незнание языков или неумение обобщать и излагать свои мысли,  а также попустительское отношение к явно плагиатским копипастам.
nikola_borisov: (Default)
Шумский: "в интернете нет полезной научной информации".

Путин: "что мы будем ссылаться на Интернет - там 50% порнографии".

Это, повторюсь, НЕ из девяностых цитаты.

Это показывает, какого рода люди подсказывают Путину всякую чушь...

Но за эти семь лет спохватились, испугались и зачищают интернеты под Кванмён :(

Порнография (и даже исламский радикал-терроризм) в интернетах их не пугали...

Так, в РИ до 1905 года были легальны бордели, но нелегальна -- старообрядческая литургия...

И протопоп Ткачев обмолвился, что в "православном государстве бордели будут легальны" -- бо грех для мужиков естественный и простительный ;)

Испугала гадов "принципиальная анти-вертикальность интернета" по Шумскому.

Что ж, правильно боятся...

Только, как было написано еще до интернетов,

Ничего вам не поможет:
Веселись и пой земля.
Надоели нам вельможи,
И чихать на короля.
В наше время даже дети
Не поверят в царский рай.
Всем величествам на свете
Скажем весело: прощай!
Для людей простого рода,
В этом дело, в этом соль:
А когда вокруг Свобода,
Каждый сам себе король!
nikola_borisov: (Default)
Семь лет назад Шумский писал фееричное (сайхаба еще не было, но у "физиков, математиков и программистов" многие статьи -- вообще открытого доступа, как тогда, так и сейчас).

Собственно, в статье феерично ффсё, но наипаче вот это: http://ibigdan.livejournal.com/6907266.html

Но и собственно фактором научного развития Интернет вопреки убежденности простодушных прогрессистов не является. Среди близких мне людей немало крупных ученых – физиков, математиков, программистов. Так вот, они свидетельствуют, что по по-настоящему ценной и значимой научной информации в Интернете найти невозможно. Она, эта информация, закрыта. И для большой науки Интернет особой ценности не представляет и даже, зачастую, вредит подлинному научному поиску, заваливая его огромным количеством мусорной информации.

Вообще замечено, что исследователь, часто пользующийся Интернетом, начинает постепенно деградировать, так как приучается к быстрому получению поверхностной информации, не обременяя себя медленным и глубоким книжным поиском, позволяющим получать целостную информационную картину. Время такой исследователь экономит, но способность творить – утрачивает.
(песецЪ цЫтаты)

Вспоминаю, как в пресловутые 90е "патриотическая", в том числе и "религоизно-патриотическая", публика называла телевизор "зомбоящиком", "дебилизором" и "оком сатаны", как "осаждала империю лжи" в Останкине.

Кстати, учение о телевизоре как "оке сатаны" было заимствовано в 90е ("Кроме "В мире животных" и советских мультиков -- не давайте детушкам смотреть телевизор" -- учили благомысленные батюшки в ту пору) этой публикой у радикал-катакомбников, радикал-баптистов и радикал-староверов советской эпохи (те вкупе с телевизором осуждали и театры, и кино -- буквально трактуя древние номоканоны и патристику о зрелищах).

Но вот оседлает цензура интернет -- так что доступ в неподцензурный, не вканмёнизированный станет достоянием гиков и нёрдов, ботанов и хакеров. А к тому дело идёт :( Я-то не особенно боюсь, потому что засадить одного из лучших специалистов по математической биологии в стране -- вряд ли они решатся, во всяком случае, людей вроде Еськова и Гельфанда хранит известность, но людей не столь медийно раскрученных -- сажают за гораздо меньшее. Но был бы хотя бы студентом -- боялся бы: могут загнать в солдатчину и там намеренно искалечить. А тут еще и сын к студенческому возрасту подходит...

Тогда шумские проклянут всех очкастых и прыщавых вообще как опасное для трона и алтаря племя...
nikola_borisov: (Default)
В британском-пребританском сумасшедшем доме лежал британский-пребританский шизофреник...

И слышал он страшные-престрашные голоса с британским-пребританским акцентом...

S-s-s-o s-s-s-t-u-p-i-d... S-s-s-o s-s-s-t-u-p-i-d... S-s-s-o s-s-s-t-u-p-i-d... Kill-em-all, kill yourself! Do it, do it, do it!



Но британские-пребританские учОные отнюдь не дремали, и растолковали, что к чему.

Поломка каскада дофаминового рецептора приводит к тому, что центр Вернике -- семантико-синтаксический анализатор речи -- не знает, откуда к нему поступают сигналы -- из аудиальной коры или из центра БрокА (он был француз, так что ударение на последнем слоге) -- семантико-синтаксического синтезатора речи. В результате все вербализованные в центре Брока мысли кажутся больному услышанными извне.

То есть есть кто-то (Кто-то?), кто наперед знает все тайные движения души.

И это страшно.

И это пугает.

И тут дело вот в чем. Ни центр Вернике, ни центр Брока не занимаются эмоциональным аспектом общения. Это делает по преимуществу правое полушарие, тогда как центры Вернике и Брока расположены в левом.

И пугающаяся от слежения Другого за собой эмоциональная сфера (пресловутое "бессознательное" дедушки Фрейда) "подбрасывает" центру Брока образы чего-то ужасного, который центр Брока вербализирует, а центр Вернике снова принимает за голоса Другого/Других.

И так самораскручивается машина страха.

По наблюдениям за больными, наиболее часты среди сообщений "голосов" -- унижения, оскорбления, угрозы, а также приказы сделать что-то жуткое или злодейское.

И это и верно и для шизофреников-россиян, и для их якобы "злейших цивилизационно-геополитических врагов" -- "наглосаксов".

Но -- что характерно -- в традиционных культурах Африки и Азии голоса, слышимые шизофрениками, вовсе не такие отвратительные и страшные. Они очень даже приятные и дружелюбные, и больные не так страдают от них, как люди модерно-западной культуры.

Значит, эмоциональная сфера в традиционных культурах не пугается того, что кто-то знает все твои мысли наперед. И подсказывает центру Брока совсем другие мотивы для вербализации.

Но и в традиционном обществе Запада люди не всегда пугались чужих голосов. Вот Жанна д'Арк, например.

Зато...

В средневековой Европе люди, например, очень боялись ада. И смерти боялись потому, что там, за гробом -- есть ад. Среди видений посмертных и околосмертных состояний картины ада в Средние века грезились чаще, чем картины рая.

Галлюцинации же, собранные реаниматологами наших дней, почти на содержат адских, пугающих, неприятных сюжетов и картин. Их эмоциональный фон скорее положителен. В ад модерно-западный человек верить упорно не желает...

На эту разницу эмоционального отношения к фантазмам о посмертной участи в Средние века и в наше время обратил внимание Павел Гуревич еще в годы падения СССР...
nikola_borisov: (Default)
В Троицком храме на Воробьевых, в двух верстах от МГУ, где среди прихожан полно студентов и преподавателей, выступал Вертьянов. http://hram-troicy.prihod.ru/khram___mgu/view/id/1200674

И нес ахинею про то, что "теория эволюции противоречит современной науке". И ни у кого в аудитории это не вызвало недоумения. Я не о том, что Вертьяновы не имеют право заниматься пропагандой своей лженауки. Запрет на это был бы еще горшим злом, чем сама пропаганда. Я о том, что никто (ну, или почти никто, вроде Ивана Зерцалова, однажды сходившего на такую лекцию -- благо лекции Вертьянова, как и у Гиша, из года в год не меняются) не изумился, что за фигня, товарищ докладчик?

Любопытно, например, и то, что о. Констанстин Буфеев -- настоятель Успенского храма в Архангельском-Тюрикове, где среди прихожан есть студенты и преподаватели Физтеха (причем настоятелем этого храма он является уже более двадцати пяти лет! -- и ни один физтех не изумился, что за фигня этот креационизм. Более того, сам о. Константин гордится, что среди его прихожан нет ни одного эволюциониста; эволюционизм о. протоиерей считает основанием для недопуска к причастию. А что, "интернет большой", как говорит и Соколов, и Элбакян, поэтому бан на одном сайте/в одной общине не означает бана во всем мире), а о. Даниил Сысоев принял мученическую смерть в храме на Кантемировской, где среди прихожан есть студенты и преподаватели МИФИ.

И это не в глухие девяностые, когда публичного научпопа не было, а написание продвинутых учебников было причудой немногих энтузиастов вроде Еськова. Тогда учебник Еськова, в отличие от "Кольценосца", за пределами спецшколы на Юго-Западе мало кто знал, а слова "мы по-прежнему, согласно науке, происходим от обезьяны" вызывали даже в компании университетски образованных людей искренне недоумение: "Вывсёврёти! Учёные давно опровергли и отвергли теорию Дарвина!".

Ныне лекции "Архэ", "Эволюции", "Антропогенеза", "Ученые против мифов" и т.д. слышны из каждого утюга, даже такие "ватники", как Пучков, искренне и успешно помогают распространению всяческого научпопа.

Хмм, по-видимому, современное российского общество очень сильно фрагментировано не только по культуре, но и по кругозору, причем даже в формально-образованной его части. Вспоминается фраза, приписываемая Андропову "Мы не знаем общества, в котором живем". И муниципальные выборы в Москве это хорошо показали -- как на очень малой территории причудливо тасуются разные мироощущения и мировосприятия...
nikola_borisov: (Default)
Сегодня сидел после литургии на Владимирскую за трапезой со священством, чтецами и певчими. Как-то незаметно разговор коснулся Украины (к счастью, нынче этой темой не так злоупотребляют, как три года назад).

-- "Это же наши братья, как же так?"

-- "Ничего, поворуют-перебесятся, и к нам обратно вернутся. У нас ведь тоже поворовали в девяностые, но потом перебесились".

-- "Да, нам повезло. Дай-то Бог здоровья богоданному правителю Владимир-Владимирычу, он мудрее всех: он всё наперед на несколько ходов видит"

-- "Только бояре у него изменщики, поэтому твердость, твердость нужна!".

За почти пятьсот лет политическое самосознание московитов почти что не изменилась :( Впрочем, только ли в Москве дело? Говорят, такое и в Риме говорили, и во Франции -- два века назад
nikola_borisov: (Default)
Сегодня утром совершил прощальную поездку на 26-м троллейбусе :(

А так любил ездить неспешным прямым маршрутом на этом рогастике без пересадок -- прямо от дома до Рогожского...

На остановке у дома висит листок:

Уважаемые москвичи и гости столицы!

С 26 августа по маршрутам №№ 26 и 63 вместо троллейбусов будут ходить автобусы.

В связи с нехваткой водителей автобусов часть персонала будет снята с окрестных маршрутов
(следует список из дюжины номеров). Поэтому на этих маршрутах возможны увеличенные интервалы. Просим извинения за временные неудобства.

А дальше -- фееричное:

Выхлопы топлива, на котором будут ездить автобусы, полезны для окружающей среды (!!!), что позволить улучшить экологическую обстановку в городе к чемпионату мира по футболу 2018 года (!!!).

Транспорт стал лучше! (!!!) Город стал ближе (!!!)


На линии троллейбусов было много, как на последнем параде :( Я насчитал пять встречных машин на четыре перегона между остановками.

Так что Собянин, похоже, вообще решил отказаться от троллейбусов, хотя те машины, которые мне сегодня встретились, были весьма новые и качественные :(

Хоть бы у богатого и дорогого города Зальцбурга, где троллейбусов очень много, закупили б машин :(

Или -- после скандала с турбинами "Сименс" ничего не продает?

Да-а... При Лужке-в-кепке, при всей его вороватости, такого не было...
nikola_borisov: (Default)
Очень удручило, но многие ФБ-френды, причем с которым знаком более десяти лет подряд, репостят идею обнародовать списки ее участников для того, чтобы на Западе они попали в визовый бан или в "непубликабельные".

И не только репостят, но и всячески поддерживают: типа "это не стукачество, а борьба с агрессией: если ты ее одобряешь, то тебе нет места в цивилизованных странах!".

И это не только украинцы, но и те, кто к Украине не имеет никакого отношения.

Можно не приветствовать аннексию Крыма (я тоже от нее отнюдь не в восторге), но так вредничать по отношению к коллегам, которые тебе ничего плохого не сделали -- это коммуналочное хамство, вроде того, чтобы плюнуть соседке в кастрюлю с борщом.

Или отправить в бан всех паралимпийев и половину олимпийцев из-за допинга.

Низко, глупо и злобно :(

Как на коммунальной кухне :(
nikola_borisov: (Default)
Костя изучает алгебру на примере визуализации вращений.

-- Пап, я не понимаю, какая "black magic" записана в стандартные функции из библиотеки OpenGL. Как это работает? Какая связь между матрицами и кватернионами? Что такое ротор?

-- Ну, смотри, вот если число столбцов первой матрицы равно числу строк второй, то их можно умножить (а вернее, свернуть) вот так... А ротор -- ну это удобный визуализатор векторного поля (например, скоростей потока воды или воздуха. Помнишь, в детстве я тебе покупал в Сокольническом парке крыльчатку из фольги -- как она реагировала на ветер и перемещение! Замечательная игрушка, до сих пор лежит на шкафу на видном месте! А вообще есть Вики, Гугл и Курсера, там можешь узнать больше, чем от меня ;)

Через полчаса.

-- Смотри: вот я написал сам функции вращения в 3D на низком уровне, как ты показывал! Работают не медленнее библиотечных!

Чудесно. По ходу Костя выяснил отличие группы от кольца. Только пока с ротором, наблой и даламбертианом -- еще трудно. Но всё впереди ;)

=============================

И тут мне вспомнился вьюноша-одиннадцатиклассник, идущий на золотую медаль. Отец -- многодетный дьякон (имя и фамилию забыл), выпускник Физтеха с красным дипломом, докладчик на креационистской секции Рождественских чтений в январе 2008 в МИИТе (тогда еще эту секцию не прикрыли).

Отец был занят, а с сыном в кулуарах секции удалось тогда поговорить.

-- Дарвин, ковыряя в носу и глядя на своё отражение в зеркале, решил, что он -- обезьян, мам-ба-бам! -- и примерный отрок, сын примерного отца, скорчил смешную, как ему казалось, гримасу. -- Разве это наука, эта эволюция? Никаких окончательных ответов нет, ничего не выяснено! То ли дело алгебра или, к примеру, геометрия, там всё давно решено и известно!

-- Ах, молодой человек, боюсь, Ваши представления об алгебре и геометрии так же наивны и далеки от действительности, как и о биологии ;(
nikola_borisov: (Default)
-- Диды воевали! Гением святого царя Иосифа, заступлением Матронушки и икон с самолетов! Можем повторить! А пиндосы с бритосами -- лучше бы не помогали. Эти трусы воевать не умеют -- только Дрезден, Хиросиму и Нагасаки бомбить. А во-вторых, примазались, гады, к нашей Победе, и пол-Европы у нас оттяпали, а так бы вся досталась.

-- Гагарин летал! Бога видал! А пиндосы всё врут про Луну, и сняли в Голливуде!

-- Наша армия самая сильная и современная! Самая технически оснащенная! А пиндосы ничего придумать не могут, кроме кока-колы, фаст-фуда и ГМО! [пишется с устройств, разработанных в США, по техническим протоколам, разработанным в США -- в аккурат с эпохи полетов на Луну до наших дней]

-- Наглосаксы в агонии! Демократия и либерализм в агонии! Доллар скоро рухнет! Вы видели их внешний долг?!! А парады ста тысяч педофилов и педерастов?!!

Любая попытка оспорить эти мифологемы ведет к стихийному восстанию масс и говн в любом месте Рунета.
nikola_borisov: (Default)
Лев, тигр, лесной пожар или буря на море -- т.е. опасности, поражающий механизм которых понятен и младенцу -- вызывают у нас скорее восхищение.

Гниющая туша, покрытая язвами и струпьями, облезлая собака с мутным взглядом и нетвердым аллюром, из пасти которой льется слюна, личинки-опарыши и кровососущие артоподы и паразитические черви -- опасности, осознаваемые и неграмотным, но без полного осознания профаном механизма их действия -- вызывают гадливость и отвращение (по аналогии гадливость переносится и на безобиднейших и полезнейших тварей, каковы дождевые черви или большинство земноводных, называемых обывателем "гадами").

Опасности невидимые и неосязаемые, истинные или мнимые, вроде ионизирующей радиации, пресловутых ГМО или даже ужасного дигидрогена моноокскида -- даже гадливости не вызывают, но только приступы иррационального страха и недоверия).
nikola_borisov: (Default)
Ты же русский!!! Ты почему доказываешь что амеры на луне были???!!!! Ты не патриот что ли????!!!

Подобное я слышал еще полтора десятилетия назад и на мою критику креационизма:

Ты же верующий! Почему же ты доказываешь, что человек произошел от обезьяны? А известно ли тебе, что несколько человек, доселе нетвердых в вере, наслушавшись твоего эволюционизма, ушли из Церкви?

То есть солдаты информационной войны хорошо понимают, что врут не врагу. Врут нетвердым и неопределившимся, за чьи души ведется та брань :(
nikola_borisov: (Default)
За что еще ценю Вену -- что она не дает, не в пример империи Британской, россиянину поводов для комплекса неполноценности по поводу былого величия империи. Империя Габсбургов, мнящих себя, как и Романовы, главным оплотом духовных скреп христианского мира -- все-таки пониже и пожиже нашей. Это было понятно нам Наташей еще двадцать лет назад.

Хофбург однозначно пониже и пожиже Зимнего дворца (это вам не Букингем и не Вестминстерский дворец), Шёнбрунн -- Петергофа (это вам не Винздор и не Версаль), а KHM (Kunsthistorisches Museum) -- Эрмитажа. Если честно, то наш Эрмитаж по крутости занимает почетное четвертое место после тандема "Британский музей + Национальная галерея", Лувра и Метрополитен-музея. А если по формальным причинам (Национальная галерея, в отличие от BMNH, никогда не была частью Британского музея, где коллекции живописи не было никогда!) отказать британскому тандему в праве на участие в конкурсе -- то Эрмитаж окажется вообще третьим. А по Рембрандту -- так вообще вторым: моду на него сделали именно что россияне, во времена Екатерины скупавшие его в Европе.

Но с KHM -- связаны опять наши романтические воспоминания с Наташей. Большое впечатление на нас произвел барочный фламандец Гаспар де Крайер, в России мало известный.

И се -- третий облом за наше путешествие в Вену. В воскресенье мы не нашли старого хойригера в Мёдлинге. Вчера -- кнайпе "Georg und Dragon" (в ней подавали чудесный темный "кайзер") у церкви св. Рупрехта (старейшая церковь в Вене, каролингское возрождение, конец VIII -- начало IX века), рядом с набережными Дунайского канала -- оказалось закрыта.

А сегодня -- залы с Гаспаром Крайером оказались на реконструкции.

И еще Наташа заметила, что почти все мастера из KHM были придворными художниками.

-- Что ж, -- ответил я -- в конце концов, только государство может в полную силу покровительствовать наукам и искусствам (при этом сам государь может вполне быть совершеннейшей сволочью, а режим его правления -- несправедливым и гадким). Ну ничего: в прекрасной России будущего (ТМ) мы еще сходим в музейных тапочках в миллиардные дворцы разных там сечиных, где собраны лучшие шедевры мирового искусства. (На что протестантский пастор Михаил Ваннах из Тулы сурово возразил: "Какие тапочки? Только берцы, только хардкор!")
nikola_borisov: (Default)
Путин, доселе в этом не замеченный (ну, если отвлечься от фразы некоторые богословы считают, что к православию ближе ислам, чем католичество), увы, скатывается в научное (а история -- это тоже наука, где тоже есть объективная истина) фричество.

Чего ждать дальше? Того, что некоторые исследователи говорят, что никакой эволюции не было, а ее придумал англосакс Дарвин для обоснования империализма, а высадка американцев на Луну снята Кубриком в Голливуде?

October 2017

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 21st, 2017 11:50 am
Powered by Dreamwidth Studios